Standard REST
Conventional request and response formats with no proprietary library; usable from any language or framework.
The ready-made widget is the fastest path, but not always the right place. If the conversation belongs inside your panel, app or internal system, the API gives you the same knowledge and behaviour without imposing a look.
A widget is a design decision already made for you: a bubble in the corner with a fixed flow. For a public site that decision is right and gets you live in minutes. Inside a product, the same decision can clash with your interface patterns.
The API removes that layer. You send the message and receive an answer with its source citations; how and where that answer renders is your team's call. Knowledge, strict mode and source citation are identical on both paths.
Conventional request and response formats with no proprietary library; usable from any language or framework.
As in the widget, each answer points back to the document it came from so you can surface it in your own interface.
The same binding to your sources applies over the API; if the answer is not in them, nothing is invented.
Push leads, tickets or conversation-end events to your own system without polling.
In-product guidance should speak the panel's design language, not sit in an external bubble.
In a native app a web widget is not an option at all, and the API is the only path.
For assistants inside existing systems, a standard interface is simpler than embedding a widget.
If you run your own messaging channel, the same knowledge can sit behind it.
Least work, fastest launch.
Maximum control.
No. The two paths are independent and you can use only the API.
Yes. Knowledge sources, strict mode and citations are identical on both; only the presentation layer differs.
Yes, and they depend on the plan. Details are on the pricing page.
Any language that can make an HTTP request; no proprietary library is needed.
For pushing leads and tickets into your system, a webhook is usually the simpler route. Details are on the CRM integration page.
Let's book a short technical session to review your integration scenario.
آرتینمگ
این مطالب در آرتینمگ، رسانهی تخصصی گروه آرتین، منتشر شدهاند.

پنج سناریوی رایج سازمانی که طبق چهار معیار تصمیمگیری، نصب یک ایجنت آماده منطقیتر از ساخت اختصاصی است — از تولید محتوا تا پرسشوپاسخ منابع انسانی.

قبل از نصب هر ایجنت هوش مصنوعی در سازمان، این چکلیست پنجبخشی را بررسی کنید — از هویت و دسترسی تا هزینه و بازگشتپذیری.

راهنمای کامل سه مقاله معرفی AgentsHub — از مفهوم نصب بهجای ساخت تا امنیت و چارچوب تصمیمگیری، در یک نقشه راه.

راهنمای کامل سه مقاله معرفی AgentsHub — از مفهوم نصب بهجای ساخت تا امنیت و چارچوب تصمیمگیری، در یک نقشه راه.

ساخت اختصاصی یک ایجنت هوش مصنوعی یا نصب یکی آماده از AgentsHub؟ چهار معیار تصمیمگیری و یک مسیر میانی که بیشتر سازمانها از آن غافلاند.

چرا امنیت ایجنتهای هوش مصنوعی با امنیت نرمافزار سنتی فرق دارد؟ چهار اصل امنیتی AgentsHub — هویت جعلنشدنی، تأیید انسانی، کنتور مستقل، و عدم امتیاز ویژه.
شرکت هوش گستر فردا آرتین چند محصول هوش مصنوعی فارسی میسازد. هر کدام کار خودش را میکند — اینها را ببینید تا بدانید کدام به کار شما میآید.